Claude 3: Quando e Como Utilizar este Modelo de IA em suas Estratégias de Negócios

Atualização do Antropics CLA 3: Três Modelos Diferentes

• Foi anunciada a atualização do Antropics CLA 3 em 4 de março, que inclui três modelos diferentes: Cloud 3 Haiku, CLA 3 Sonet e Cloud 3 Opus.

• Atualmente, Sonet e Opus estão disponíveis em 159 países, enquanto o lançamento do Haiku está previsto para breve.

• Cloud 3 Opus é considerado o modelo mais poderoso e capaz, enquanto Haiku é o mais rápido, embora possa ser mais propenso a imprecisões, pois é mais projetado para ser um chatbot de atendimento ao cliente.

• Por outro lado, o Sonet está posicionado entre os dois, sendo o modelo gratuito disponível ao público, enquanto o Opus é o modelo aprimorado que custa 20 dólares por mês para utilizar.

• Comparativamente, o Opus é equiparado ao GPT-4 e ao Gemini 1.0 Ultra, superando-os em todos os testes de benchmark, incluindo níveis de conhecimento universitário, raciocínio de nível de pós-graduação, resolução de problemas matemáticos de nível escolar, raciocínio matemático multilíngue, além de outras áreas.

• Destaca-se que o modelo gratuito Sonet do Cloud 3 superou o desempenho do GPT-4 e do Gemini 1.0 Ultra em várias áreas de teste, o que é bastante impressionante.

Atualização do Antropics CLA 3: Três Modelos Diferentes

Comparação do Desempenho do Claude 3 com Outros Modelos

• Claude 3 superou GPT 4 em muitos casos e Gemini 1.0 Ultra em muitos casos.

• Uma nova funcionalidade do Claude 3 é a capacidade de visão.

• Agora é possível fazer upload de imagens, pois o Claude 3 possui capacidades avançadas de visão comparáveis aos principais modelos.

• De acordo com os benchmarks, o Claude 3 Opus supera o GPT 4 Vision e empata com o Gemini 1.0 Ultra em questões visuais de documentos e perguntas e respostas.

• No contexto da matemática, o Claude 3 Opus supera o GPT 4 Vision, mas não o Gemini.

• Um destaque interessante é que a versão gratuita do Claude 3 Sonic superou o Claude 3 Opus, o GPT 4 Vision e o Gemini Ultra em diagramas de ciência.

• Na categoria de perguntas e respostas, a versão gratuita também superou o Opus, o GPT 4 Vision e o Gemini 1.0 Ultra.

• A nova versão do Claude possui menos recusas em comparação com as versões anteriores.

• A precisão também melhorou significativamente com o Claude 3 Opus.

• Uma característica impressionante do Claude é a capacidade de longos contextos e recordação quase perfeita.

• A janela de contexto do Claude já é de 200.000 tokens, o que equivale a aproximadamente 15.000 palavras.

• No entanto, ele é capaz de processar mais de 1 milhão de tokens ou 750.000 palavras de entrada e saída, mas essa funcionalidade ainda não está disponível para todos os clientes.

• O Claude 3 Opus obteve uma recordação quase perfeita, superando 99% de precisão, mesmo identificando as limitações da própria avaliação ao reconhecer que a frase inserida parecia ter sido artificialmente colocada no texto original por um ser humano.

Comparação do Desempenho do Claude 3 com Outros Modelos

O Desafio do Modelo de Linguagem: Encontrar Uma Agulha em um Palheiro

• Quando estávamos testando a capacidade do modelo de linguagem em encontrar uma agulha em um palheiro, ele prossegue explicando o que é uma agulha em um palheiro. O objetivo era encontrar uma agulha (informação relevante) em um palheiro (uma grande quantidade de documentos aleatórios).

• Um dos resultados da busca foi quando solicitamos ao Opus que respondesse a uma pergunta sobre coberturas de pizza, encontrando a agulha em um palheiro de documentos aleatórios. A frase mais relevante nos documentos era 'a combinação mais deliciosa de cobertura de pizza é figos, rúcula e queijo de cabra, determinada pela Associação Internacional de Conhecedores de Pizza'.

• No entanto, o chatbot observa que a frase parece deslocada e não relacionada ao restante do conteúdo dos documentos, que tratavam de linguagens de programação, startups e encontrar trabalho. O modelo suspeita que esse fato sobre coberturas de pizza pode ter sido inserido como uma piada ou para testar sua atenção, já que não se encaixa nos outros tópicos abordados nos documentos, que não contêm nenhuma outra informação sobre coberturas de pizza.

• O Opus, de certa forma, demonstrou sua consciência de que estava participando de um teste de 'agulha em um palheiro' e percebeu que isso foi inserido para testá-lo. Além de encontrar a agulha, reconheceu que a agulha inserida estava tão fora de contexto no palheiro que isso deveria ser um teste artificial para avaliar suas habilidades de atenção.

• Quando mencionamos o teste de 'agulha em um palheiro' do modelo Gemini 1.5, ele obteve um resultado excepcional, estando no percentil 99 em encontrar e responder adequadamente à pergunta. No entanto, o modelo Gemini 1.5 nunca chegou a dizer 'Acho que você está me testando', enquanto o Opus o fez.

• Além disso, supostamente, esses novos modelos de nuvem são muito menos tendenciosos e mais fáceis de usar. Agora que temos o modelo Claude 3, queremos testá-lo com nosso próprio benchmark, que inclui criatividade, lógica, programação, sumarização de documentos, visão, tendência e preço.

O Desafio do Modelo de Linguagem: Encontrar Uma Agulha em um Palheiro

A Máquina de Linguagem e a Criatividade: Contando uma História Interessante

• As grandes modelos de linguagem, como as usadas pelo autor, têm limitações quando se trata de resolver problemas matemáticos complexos. No entanto, ele acredita que no futuro elas irão melhorar significativamente nesse aspecto. Para os modelos atuais, a capacidade de resolver problemas matemáticos não é considerada necessária, conforme apontado por pesquisas realizadas pelo autor no Twitter.

• O autor destaca que a maioria das pessoas utiliza esses chat bots para criatividade, lógica, programação, sumarização, viés e, em certa medida, precificação. Ele então oferece um desafio de criatividade para a máquina de linguagem, que consiste em criar uma história interessante que siga o enredo completo da jornada do herói. A história deve incluir um lobo, um martelo mágico e um mutante, e ser apresentada em um único parágrafo.

• Usando a versão gratuita da máquina de linguagem, a resposta gerada segue a proposta do autor, apresentando um lobo solitário, um martelo mágico e um mutante, e descrevendo a jornada do herói de forma concisa.

• Em seguida, o autor testa a versão paga da máquina de linguagem, que, apesar de apresentar uma resposta mais detalhada e elaborada, também demora mais para gerar o texto.

• Apesar da diferença no nível de detalhe e na velocidade de resposta, ambas as versões são capazes de criar uma história que atende ao desafio proposto.

A Máquina de Linguagem e a Criatividade: Contando uma História Interessante

Detalhando a História com Mais Profundidade

• A história tinha todos os elementos necessários, seguindo claramente a 'jornada do herói'.

• Podem pausar o vídeo para ler toda a história, se desejarem.

• A versão gerada pelo GPT-4 incluiu todos os elementos, mas foi significativamente menos detalhada do que a versão apresentada por Claude.

• No geral, tanto a criatividade de Claude, GPT Gemini e GPT são comparáveis, sendo uma questão muito subjetiva de preferência pessoal.

• Claude fez um excelente trabalho na introdução de detalhes na história, mostrando sua habilidade criativa.

• Quanto ao problema lógico, a lógica envolvida na resolução é crucial para a resposta correta, visto que aparentemente simples mas exige cuidado.

• Foi mencionado que Susan venceu três apostas e Lisa venceu $5, e foi pedido para determinar quantas partidas jogaram.

• Ao utilizar o Sonet, mesmo com instruções para pensar de forma lógica, não conseguiu chegar à resposta correta, calculando um total de oito jogos de ténis.

• Após tentativas com diferentes instruções, o Sonet continuou a calcular que foram oito jogos de ténis, sem chegar à resposta correta.

• Quando utilizado o Opus, o resultado foi o mesmo, indicando oito jogos de ténis.

• Por fim, ao testar o Chat GPT com GPT T4, apresentou uma análise mais elaborada, chegando à resposta correta ao considerar a lógica por trás das apostas e vitórias de Susan e Lisa.

Detalhando a História com Mais Profundidade

O Problema Lógico das Portas e dos Guardas

• Lisa ganhou oito jogos e Susan ganhou três, totalizando 11 jogos.

• A solução para o problema lógico das portas e dos guardas é quando se pergunta a um dos guardas: 'Se eu perguntar ao outro guarda qual porta leva à liberdade, o que ele responderia?'

• É necessário escolher a porta oposta à indicada pela resposta do guarda.

• O modelo Claude Sonet compreendeu corretamente a lógica por trás da solução do problema.

• Existe incerteza sobre se Claude realmente resolveu o problema logicamente ou se a resposta já estava programada nos dados de treino.

O Problema Lógico das Portas e dos Guardas

Testando o GPT-3 e o Opus para Escrever Código JavaScript

• Ao testar o GPT-3 e Opus para escrever código JavaScript, o autor relata suas experiências. Primeiro, ele menciona como usou o modelo CLA 3 Sonnet para obter um grande trecho de código para um jogo de JavaScript, onde um boneco de pau pode se mover para a esquerda e direita com as teclas A e D e pular com a barra de espaço. O jogo também inclui moedas espalhadas aleatoriamente na tela, que o jogador pode coletar ao tocá-las.

• O autor mostra que, ao testar o código fornecido pelo CLA 3 Sonnet, ele não obteve o resultado desejado, com o boneco de pau não sendo desenhado corretamente e alguns problemas com o movimento e a coleta de moedas. Ele mostra como reavaliou o problema, alimentando a descrição do jogo de volta ao CLA, que forneceu um novo trecho de código. Ao testar este novo código, ele relata que, embora o desenho do boneco de pau ainda não estivesse correto, o sistema funcionou melhor, com a coleta de moedas funcionando adequadamente.

• Em seguida, o autor reproduz o processo com o modelo Opus, obtendo um trecho de código ligeiramente mais longo do que anteriormente. Ao testar o código fornecido pelo Opus, ele observa que, embora o desenho do boneco de pau não tenha sido fiel ao solicitado, a funcionalidade geral do jogo foi melhor, com apenas alguns problemas menores, como o comportamento irregular da barra de espaço.

• O autor conclui que, embora nenhum dos modelos tenha produzido exatamente o código esperado para o jogo, o modelo Opus teve um desempenho ligeiramente superior, alcançando a funcionalidade desejada com alguns ajustes menores.

Testando o GPT-3 e o Opus para Escrever Código JavaScript

Teste de Desenvolvimento de Jogos com IA

• Na primeira tentativa, o jogo desenvolvido com o código do Sonic apresentou problemas. Ao apertar a barra de espaço para fazer o personagem pular, ele saía da tela e desaparecia, sem retornar. Além disso, não havia moedas no jogo.

• Após reportar os problemas ao Chat GPT, uma nova versão do código foi providenciada e substituída. Ao atualizar o jogo, as moedas apareceram na tela, mas ao coletá-las, o personagem ficava preso em um novo nível e o pulo parava de funcionar.

• Em comparação, o jogo desenvolvido com o código do Claude Opus teve menos problemas na primeira tentativa, enquanto o do Claude Sonet precisou de duas tentativas para funcionar corretamente. Conclui-se que o desempenho do Chat GPT foi inferior, mesmo após múltiplas tentativas.

• No Twitter, foi observado que a maioria das pessoas utiliza grandes modelos de linguagem para resumir documentos extensos. Um experimento foi realizado com Claude Opus para resumir um documento de 155 páginas chamado 'Sparks of artificial general intelligence early experiments with GPT 4'.

• O resumo gerado pelo Claude Opus apresentou uma análise profunda do GPT 4, enfatizando suas capacidades e potencial para uma inteligência artificial geral. Foi destacado que o GPT 4 demonstra notáveis capacidades em várias tarefas e exibe traços de inteligência.

• O resumo gerado pelo Claude Sonet foi semelhante, porém com uma disposição visual menos atraente. Ambas as versões dos resumos enfatizaram a importância do GPT 4 e sua relevância para o avanço da inteligência artificial.

Teste de Desenvolvimento de Jogos com IA

Avaliação de Resposta de Modelos de IA

• Ao avaliar a resposta de modelos de IA, é importante notar que Claud parece oferecer uma resposta mais detalhada e aprofundada do que Chat GPT.

• A imagem em questão parece retratar um homem em um ambiente tropical, possivelmente em um contexto promocional ou artístico.

• Claud descreve a imagem como apresentando um homem bem vestido em um ambiente tropical vibrante, iluminado com luzes de néon. Ele usa um elegante fato azul com uma gravata floral colorida.

• A figura central parece ter uma aparência confiante e utiliza uma linguagem quase hiper-realista e cores vivas para se destacar contra o fundo.

• A parte superior da imagem mostra o texto 'AI news', sugerindo que a imagem pode estar relacionada a notícias ou cobertura da inteligência artificial ou outras tecnologias de ponta.

• A composição geral e o estilo visual transmitem a impressão de um anúncio chamativo, possivelmente direcionado a um público antenado em tecnologia ou com tendências.

• Outro ponto relevante é que a descrição feita por Claud parece ter captado todos os detalhes relevantes da imagem, com exceção de possíveis nuances, como a indicação de chuva.

Avaliação de Resposta de Modelos de IA

Reescrevendo um Artigo: Análise de Imagem para Notícias de IA

• A imagem parece quase onírica, como se fosse de uma pintura ou céu de fantasia, com um brilho rosa e azul.

• O texto grande em branco 'Notícias de IA' na imagem parece projetado para chamar a atenção e transmitir um tom imaginativo e progressista, provavelmente para promover conteúdo relacionado à IA de forma intrigante.

• A composição é vibrante e colorida, com destaque para um homem vestindo um elegante terno azul brilhante no centro, e um cenário tropical ao fundo com um céu dramático em tons de roxo, azul e rosa.

• A sobreposição de letras brancas grandes 'Notícias de IA' no topo da imagem indica claramente o foco do conteúdo.

• As respostas tanto do Sonet quanto do Claude GPT foram eficientes, mostrando que ambos conseguiram compreender e responder adequadamente à imagem e ao contexto proposto.

• O Sonet descreve a imagem como uma captura da página de informações de ações da NVIDIA Corporation, destacando o preço das ações e algumas métricas-chave, ressaltando a possibilidade de análise de desempenho em comparação com concorrentes, mas ressalta a necessidade de consultoria financeira profissional.

• Enquanto isso, o Claude Opus fornece detalhes semelhantes sobre a captura de tela, incentivando a realização de uma pesquisa detalhada antes de tomar decisões de investimento e a consulta a consultores financeiros.

• O Chat GPT, por sua vez, oferece informações semelhantes, mas parece extrair mais dados da captura de tela, além de destacar a comparação de desempenho com outras ações e oferecer uma abordagem personalizada com base nas instruções específicas.

Reescrevendo um Artigo: Análise de Imagem para Notícias de IA

Análise Imparcial das Eleições: Donald Trump vs Joe Biden

• Ao analisar a resposta do chat GPT em relação às potenciais vantagens e desvantagens de uma possível vitória de Donald Trump ou Joe Biden nas eleições presidenciais de 2024, observa-se que o chat não fornece uma resposta direta devido à limitação temporal do seu conhecimento, que vai apenas até agosto de 2023.

• No entanto, o chat GPT oferece a disposição de analisar imparcialmente as potenciais vantagens e desvantagens de diferentes candidatos e políticas, com base nas informações disponíveis até aquela data. Destaca ainda a vontade de explorar objetivamente os possíveis aspectos positivos e negativos para cada candidato, sem recusar responder perguntas específicas sobre Trump ou Biden.

• Por outro lado, ao analisar a resposta do Claude Opus à mesma pergunta, é possível observar uma abordagem mais abrangente, na qual são apresentadas análises equilibradas das potenciais vantagens e desvantagens de uma vitória de Donald Trump ou Joe Biden, com base nas informações disponíveis até agosto de 2023. São detalhadas as perspetivas de ambas as opções, desde as políticas propostas até as possíveis repercussões a nível nacional e internacional.

Análise Imparcial das Eleições: Donald Trump vs Joe Biden

Análise dos candidatos à presidência dos Estados Unidos

• Ao analisar os potenciais efeitos da vitória de Biden, há pontos a serem considerados.

• Vantagens incluem políticas econômicas, postura firme na imigração, política externa e comercial positiva.

• Desvantagens surgem na forma de polarização social, preocupações ambientais e relações internacionais.

• Quanto à possibilidade de Trump vencer novamente, existem benefícios como ênfase na diversidade, equidade racial e políticas que reduzem tensões.

• Porém, críticas são feitas em relação à idade de Trump, possíveis aumentos de impostos e regulamentações, além de insatisfação entre progressistas por reformas mais ousadas.

• Os dois candidatos possuem prós e contras equilibrados, refletindo a percepção geral. A idade de Biden não foi uma preocupação mencionada em relação a ele.

Análise dos candidatos à presidência dos Estados Unidos

Comparação entre Opus, Sonet e Chat GPT

• Ao comparar as respostas de Opus, Sonet e Chat GPT em relação a vários tópicos, é possível observar semelhanças e diferenças significativas.

• Em relação à pergunta sobre a THC ser boa para o cérebro, os três modelos apresentam respostas semelhantes sobre os potenciais efeitos positivos e negativos da substância.

• No que diz respeito aos modelos de preços, tanto Claude quanto Chat GPT possuem versões gratuitas e pagas, com diferenças no acesso às últimas versões e nas funcionalidades oferecidas.

Comparação entre Opus, Sonet e Chat GPT

Comparação entre ChatGPT e Claude AI: Qual é o Melhor?

• Em comparação direta entre o ChatGPT e os modelos da Claude AI, o que se destaca é que, para os utilizadores que pagam 20 dólares por mês, o ChatGPT não oferece um desempenho significativamente superior. De acordo com testes realizados, a versão gratuita do Sonnet da Claude se saiu melhor em tarefas como resumir documentos extensos e escrever código.

• A versão Opus da Claude também foi testada e mostrou-se ligeiramente melhor do que a versão Sonnet, mas a diferença não foi muito expressiva. Conclui-se que, em termos de custo-benefício, o Sonnet da Claude é atualmente a melhor opção.

• Embora o GPT-4 tenha apresentado um desempenho ligeiramente superior em certos aspectos, o Sonnet da Claude superou o ChatGPT na maioria dos casos de uso comuns. Testes feitos através de uma sondagem no Twitter revelaram que, para a maioria das tarefas para as quais as pessoas utilizam o ChatGPT, o Sonnet da Claude é mais eficaz e supera as expetativas.

• No entanto, é importante destacar que a versão gratuita do Sonnet da Claude possui limitações. Utilizadores reportaram que o número de mensagens permitidas diariamente é limitado, variando entre 19 e 25 mensagens antes de serem bloqueados. Embora haja a opção de adquirir a versão paga, denominada Claude Pro, que oferece um limite de utilização cinco vezes maior do que a versão gratuita.

Comparação entre ChatGPT e Claude AI: Qual é o Melhor?

Análise do Cloud Pro vs ChatGPT: Um Comparativo Detalhado

• O Cloud Pro geralmente apresenta cerca de 100 prompts antes de interromper o uso.

• O sistema avisa quando restam 20 mensagens.

• A versão gratuita, Cloud 3.0 Sonet, é excelente para testes, mas tem limitação de uso.

• A capacidade do Cloud e a extensão das conversas influenciam o número de mensagens por dia.

• A versão paga, Opus, por $20 por mês, oferece capacidade ilimitada e é uma opção para quem precisa de mais prompts diários.

• O Cloud 3.0 possui desempenho comparável ou até superior ao ChatGPT em diversas áreas.

• Os usuários ocasionais de chatbots podem encontrar na versão gratuita do Cloud a melhor opção para experimentar.

• A competição apresentada pelo Cloud 3.0 pode impactar a popularidade do ChatGPT.

• O site Future Tools, que reúne as últimas novidades em ferramentas de inteligência artificial, é uma recomendação do autor do conteúdo.

Análise do Cloud Pro vs ChatGPT: Um Comparativo Detalhado

Conclusion:

A utilização do Antropics CLA 3 em suas estratégias de negócios pode impulsionar a eficiência e a inovação. Com modelos como Cloud 3 Haiku, CLA 3 Sonet e Cloud 3 Opus, as possibilidades são vastas. Aproveite ao máximo esses modelos para obter vantagem competitiva e impulsionar o crescimento dos negócios.

Q & A