CARO 2020の変更点: 事実の報告と意見述べる項目が増加

Karo 2020の重要な変更点

• 監査人が報告しなければならない項目は、合計で47項目あります。

• このうち27項目は事実の報告であり、13項目は部分的に事実の報告と部分的に意見を述べる必要があります。

• さらに、7項目ではただ単に意見を述べるだけです。

• 以前は財務諸表についてのみ意見を述べていたが、Karo 2020では特定の事項についても意見を述べる必要があります。

• このような変更により、報告にはより慎重になる必要があります。

• さらに、異なる項目間での整合性も重要です。たとえば、特定の項目で何かを報告した場合、それが他の項目に与える影響も考慮する必要があります。

• また、Karo 2020の変更は監査機関のフィードバックに基づいているため、将来的にはこの報告に対する検討が行われる可能性があります。したがって、慎重に行動する必要があります。

Karo 2020の重要な変更点

注目すべきクローズの分析

• 特に対応する開示がないクローズを含む、Karo 2020の重要なクローズについて考察します。

• 最初に取り上げるのは無形資産に関するもので、適切な記録簿の維持に関して述べられています。

• これは無形資産の場合、適切な記録をどのように維持すべきかについての議論があります。

• また、社内で開発された無形資産についても具体的な指針があります。

• 次に取り上げるのは可動財産のタイトル証明に関するものです。

• このクローズに関しては、財産が会社の名義で保有されているかについてコメントする必要があります。

• 最後に、財産権に関連する所有権を判断するための文書について指針が示されています。

注目すべきクローズの分析

Caro 2020: 重要な注記と報告の変更点

• 株主が自社資産の資産を所有しているかどうかにかかわらず、タイトル証書を調査します。

• 会社が資産の法的所有権を有していることを示す証拠がある場合についてコメントを求めていますが、法的枠組みで会社が正当な所有者であることを確認しているわけではありません。

• 会社の貸借対照表に記載されている資産は会社がこれらの不動産の権利書を保有しているという根拠に基づいており、これに関連する複数の紛争が発生する可能性があることを認識しています。

• 不動産が銀行と抵当権付けされている場合、原本の書類が銀行にあります。

• 報告に関する重要な点は、銀行から確認を得ることや、原本の書類を入手することが重要であり、これらの書類が確認できない場合は、報告書に明確に記載する必要があります。

• 会社が借入金の担保として不動産を担保に入れた場合、会社が貸し手に預託した権利証書の確認を取得中であり、私たちがそれに関するコメントをしていないため、不動産資産の不動産担保の項目に対してコメントをすることができません。

• 特定の設備の再評価に関する報告については、インタンジブル資産に関するAS26およびタイトル証書の再評価モデルについての報告に注意が必要です。

• また、不動産、設備および無形資産の再評価に関する報告について記載されている情報と、本年度または前年度の再評価については、注意して報告する必要があります。

• Caro 2020では、インタンジブル資産の再評価モデルについての報告に注意が必要ですが、その場合にはAS26を適用している会社であっても適用可能です。

• また、インドの会計基準述べ（Ind AS）の影響を受ける会社にも注意が必要です。

• 後続条項では、インタンジブル資産の再評価にも対応する必要がありますが、該当する企業においても、再評価モデルが適用されていない場合、その報告に対処する必要があります。

• 報告において、現在年度に再評価が行われなかった場合や、前年度に再評価が行われた場合の報告対象についても注意が必要です。

• 貸∙借対照表に記載されている資産に関する報告についても、注意が必要ですが、AS10やInd AS 16が再評価モデルに基づいていることが重要です。

• NDS企業およびIGAP企業についての報告が適用されますが、インマーティアル資産についてAS26が適用されている場合は、再評価モデルが適用されないことに注意が必要です。

• 貸∙借対照表や報告の相互の整合性に注意しながら、貸∙借対照表に記載されている情報に重点を置いています。

• 報告においては、貸し手からの確認を取得することや、機関のオリジナル書類を入手することが重要ですが、これらの書類が確認できない場合は、報告書に明確に記載する必要があります。

• 不動産資産についての報告においては、インド会計基準述べ（Ind AS）が関連する会社では、AS26に基づく再評価に関する報告に注意する必要がありますが、IGAP会社においては適用されないことにも注意する必要があります。

• 報告において、貸与された設備や保証についても、査定書が適正な査定業者から提出されているかどうかに注意する必要があります。

• 報告書には査定書が提出されていない場合についても、否定的な意見を提出しないこと、また業界ルールに従って報告することが求められます。

• スケジュール3における開示と報告書の整合性にも注意が必要であり、報告書においてはコンティンジェント負債に関する報告の整合性を重視する必要があります。

• 大きな設備や査定アセットの再評価においては、注意深く行い、誤りを避ける必要があります。

• 報告における支払不能負債の影響を認識し、正確に報告する必要があります。

• 施設についての情報が適切に反映されるようにする必要があります。

• マルチステッププロセスを適用して、報告を正確に行い、間違いを避けるためには、手順を適切に実施する必要があります。

• 不動産取引法および不正取引行為に対処する必要があります。

• 潜在的な法律争いや紛争について正確に報告し、適切に対処する必要があります。

• レポートにおいて重要なポイントを見逃さず、的確に報告する必要があります。

• 市場価格の再評価が行われる場合についても注意深く報告する必要があります。

• 貸与設備についての報告にも十分な注意を払い、隠れた債務がないか確認する必要があります。

• 非基金貸与設備についても報告し、適切な対処を行う必要があります。

• 資産の商業利用に関連する報告にも十分な注意を払い、適切に報告する必要があります。

Caro 2020: 重要な注記と報告の変更点

CARO規定の適切な理解と報告

• まず、取引年に適用されること。

• 報告しなければならない期限について非常に明確にしましょう。

• 投資や融資などが行われた年に適用されることを明確にしましょう。

• 貸付を行ったときの状況でこの規定を評価する必要があります。

• 貸付をしたときの事実と状況を看過したり、後からの事実や進展を考慮してはいけません。

• 貸付を行ったときの事実と状況に基づいて報告しなければなりません。

• 貸付の利率や取引条件など、複数の要因を注意深く分析する必要があります。

• また、貸付の返済スケジュールや金銭的な条件なども検討する必要があります。

• 報告の結果には重大な影響があるため、財務や商業の経験を活かして判断する必要があります。

• また、報告内容には、Fraud ClauseやGoing Concern Clauseなどの関連する規定を十分に考慮する必要があります。

• 貸付が長期的な目的で短期資金を利用している場合にも報告する必要があることにも注意しましょう。

• 内部監査報告の体制や運用についても、適切な基準と規模に沿って報告する必要があります。

CARO規定の適切な理解と報告

カロ 2020：重要な質問に対する詳細な回答

• カロは、会社の監査報告書の重要な部分です。

• 個々のケースに基づいて異なる状況を考慮し、事業ロジックに基づいて11％での貸付を正当化する理由がある場合は、監査人は同意し先に進むことができます。

• 業務ロジックに合理的な理由がある場合、11％での貸付を正当化する理由があり、監査人が同意することができます。

• 特定の業務計画に基づく融資活動でない場合、それは会社の利益にとって非常に重要です。

• 会社が特定の業務計画に基づいた貸し付けをする場合、その理由に応じて11％ではなく13％で行う必要があるかもしれません。

• 段階的なアプローチで個々のケースを特定し、判断を行うことが重要です。

• カロが適用されない場合でも、監査人が会計処理に問題があると判断した場合、その事実を報告しなければなりません。

• 銀行からの借入金は12％で、会社が他の第三者に11％で貸付を行っている場合、業務の合理性を確認し合意すれば報告する必要はありません。

• 資産の再評価額がカロに報告される必要があるかどうかは、取締役会の意思決定に基づいて決定される必要があります。

• カロの対象外であっても、会社が重大な部分として認識している場合、内部統制報告書にこれを報告する必要があります。

カロ 2020：重要な質問に対する詳細な回答

Conclusion:

CARO 2020の変更点に関する詳細な情報が提供され、会計監査報告書の理解が深まります。新たに追加された事実の報告と意見述べる項目に焦点を当て、報告書作成における慎重な対応が求められます。

Q & A