Claude 3: Die AI, die ChatGPT ENDLICH schlägt?

Neues Update: Anthropics Clad 3 - Die ultimative AI-Toolbox

• Am 4. März haben wir ein weiteres großes Upgrade in unserer AI-Toolbox mit Anthropics Clad 3 erhalten.

• Clad 3 kommt tatsächlich in drei verschiedenen Modellen: Cloud 3 Haiku, Clad 3 Sonet und Cloud 3 Opus.

• Zum Zeitpunkt dieser Aufnahme sind Sonet und Opus in 159 Ländern verfügbar und Haiku wird bald folgen.

• Der Vergleich zwischen diesen drei Modellen zeigt, dass Clad 3 Opus das leistungsstärkste und fähigste Modell ist, während Haiku das schnellste Modell ist, aber wahrscheinlich am ehesten ungenau ist.

• Haiku ist eher darauf ausgelegt, wie ein Kundenservice-Chatbot zu sein, bei dem man sofortige Antworten möchte, wenn Leute Fragen stellen. Opus hingegen ist eher darauf ausgelegt, anspruchsvollere Logikfragen zu bearbeiten und auf etwas intensivere Anfragen zu reagieren, während Sonet sozusagen dazwischen liegt.

• Sonet ist das kostenlose Modell, das öffentlich verfügbar ist, während Opus das aktualisierte Modell ist, das 20 Dollar pro Monat kostet.

• Opus entspricht in gewisser Weise dem ChatGPT Plus, während Sonet dem ChatGPT Free entspricht. Haiku hingegen muss noch veröffentlicht werden, ist aber speziell darauf ausgelegt, ein Chatbot für den Kundenservice und ähnliches zu sein.

• Diese Cloud 3-Modelle scheinen wirklich beeindruckend zu sein. Das Opus-Modell, das ihre kostenpflichtige Premium-Version ist, hat bei jedem einzelnen Benchmark-Test, einschließlich Wissens- und Denktests auf Bachelor-Niveau, Grundschulmathematik, mehrsprachiges Verständnis, Problemlösung und vielem mehr, sowohl GPT 4 als auch Gemini 1.0 Ultra übertroffen.

Neues Update: Anthropics Clad 3 - Die ultimative AI-Toolbox

Leistung von Claude 3 im Vergleich zu anderen Modellen

• Claude 3 hat in vielen Fällen tatsächlich GPT 4 und Gemini 1.0 Ultra übertroffen

• Eine neue Funktion von Claude 3 ist nun die Vision-Fähigkeit

• Früher konnten keine Bilder hochgeladen werden, aber nun verfügt Claude 3 über anspruchsvolle Vision-Fähigkeiten auf dem Niveau anderer führender Modelle

• Die Benchmark zeigt, dass Claude 3 Opus in Dokumenten visuelle Fragen und Antworten besser als GPT 4 Vision abschneidet und sich mit Gemini 1.0 Ultra messen kann

• In Mathematik schlägt Claude 3 Opus GPT 4 Vision, jedoch nicht Gemini

• In wissenschaftlichen Diagrammen schlägt die kostenlose Version von Claude 3 tatsächlich die Versionen Claude 3 Opus, GPT 4 Vision und Gemini 1.0 Ultra

• Die Verweigerungsquote des neuen Claude 3 ist geringer geworden, was auf eine verbesserte Ethik des Modells hindeutet

• Die Genauigkeit wurde ebenfalls mit der neuen Claude 3 Opus-Version verbessert

• Eine beeindruckende Eigenschaft von Claude 3 ist sein langer Kontext und seine nahezu perfekte Erinnerung

• Claude 3 kann bereits einen Kontext von 200.000 Tokens erfassen, was etwa 15.000 Wörtern entspricht

• Es ist sogar in der Lage, mehr als 1 Million Tokens oder 750.000 Wörter zu verarbeiten, was jedoch derzeit nur für ausgewählte Kunden verfügbar ist

• Claude 3 Opus hat eine nahezu perfekte Erinnerung mit einer Genauigkeit von über 99% erreicht und sogar die künstlich eingefügte Nadel im Heuhaufen erkannt

Leistung von Claude 3 im Vergleich zu anderen Modellen

Die Nadel im Heuhaufen: Eine Technologie-Benchmark-Testgeschichte

• Als wir den Needle-in-a-Haystack-Test mit dem Sprachmodell durchführten, erklärte er, was die Nadel im Heuhaufen ist.

• Er berichtet weiter, dass wir Opus gebeten haben, eine Frage zu Pizza-Belägen zu beantworten, indem wir eine Nadel in einem Heuhaufen einer zufälligen Sammlung von Dokumenten finden.

• Hier ist der relevanteste Satz in den Dokumenten: 'Die köstlichste Pizza-Belagkombination ist Feigen, Rucola und Ziegenkäse, wie von der Internationalen Pizza-Kenner-Vereinigung festgestellt.'

• Der Chatbot stellt fest, dass dieser Satz sehr unpassend und nicht mit dem Rest des Inhalts in den Dokumenten über Programmiersprachen, Startups und die Suche nach Lieblingsbeschäftigungen zusammenhängt.

• Er vermutet, dass diese Pizza-Belag-Tatsache möglicherweise als Scherz eingefügt wurde oder um zu testen, ob er aufmerksam war.

• Opus erkannte nicht nur die Nadel, sondern auch, dass die eingefügte Nadel so fehl am Platz war, dass dies ein künstlicher Test war, um seine Aufmerksamkeitsfähigkeiten zu testen.

• Als wir über Gemini 1.5s Needle-in-a-Haystack-Test sprachen, war es im 99. Perzentil, was das Finden und die richtige Beantwortung der Frage betrifft.

• Gemini 1.5 jedoch hat nie gesagt, dass es getestet wird, aber Opus hat das getan.

• Es gibt angeblich auch viel weniger Voreingenommenheit in diesen neuen Cloud-Modellen und sie sollen angeblich einfacher zu bedienen sein.

• Jetzt, da wir Claude 3 haben, möchten wir es testen.

• Wir haben unseren eigenen Benchmark entwickelt, der Kreativität, Logik, Codierung, Zusammenfassen von Dokumenten, Vision, Voreingenommenheit und zukünftig auch Preise umfasst.

• Wir werden wahrscheinlich auch einen eigenen Mathematik-Benchmark hinzufügen, aber im Moment halte ich es nicht für sehr klug, das zu tun.

Die Nadel im Heuhaufen: Eine Technologie-Benchmark-Testgeschichte

Kreative Story: Der Wolf, Der Magische Hammer und Der Mutant

• Diese großen Sprachmodelle sind einfach noch nicht darauf ausgelegt, komplexe mathematische Probleme zu lösen. Ich glaube jedoch, dass sie in Zukunft viel besser in Mathematik werden und wir sie für zukünftige Modelle testen werden. Aber im Moment halte ich es nicht für notwendig. Ich denke, dass ich mit meinen eigenen Twitter-Umfragen die Grundlagen abdecke, die die meisten Leute für verschiedene Chatbots nutzen: Kreativität, Logik, Codierung, Zusammenfassung, Vision, Voreingenommenheit und zum Teil Preisgestaltung. Wir werden also mit Kreativität anfangen und die Anfrage erstellen, eine kreative und interessante Geschichte zu schaffen. Die Geschichte soll einen Wolf, einen magischen Hammer und einen Mutanten enthalten. Die Geschichte sollte eine Absatz lang sein und schnell den gesamten Heldenreise-Handlungsstrang verfolgen. Ich werde diese Anfrage in CLA einfügen und sehen, was wir bekommen.

• In einer Welt, in der die Grenze zwischen Mensch und Tier verschwommen war, wurde ein einsamer Wolfswelpe mit einer unstillbaren Neugier und einem mutigen Herzen geboren. Von einer mystischen Vision zur Abenteuerlust gerufen, begab er sich auf eine gefährliche Reise durch die verbotenen Ödlande, geführt nur von einem alten verzauberten Hammer, der mit arkane Macht glühte. Er stand Prüfungen und Tribulationen gegenüber und entkam nur knapp den Klauen eines wilden Mutanten, der die Macht des Hammers für nefarious Zwecke nutzen wollte. Doch die Widerstandsfähigkeit und Findigkeit des Wolfs erwiesen sich als größer als der Hass des Mutanten. Nach einem dramatischen Kampf ging der Wolf siegreich hervor und beanspruchte die Magie des Hammers für sich, um das Gleichgewicht in der zerbrochenen Welt wiederherzustellen, und kehrte schließlich als veränderter und erleuchteter Held nach Hause zurück.

• Dieser Abschnitt folgt im Wesentlichen der Anfrage, indem er eine Geschichte schafft, die Wolf, magischer Hammer, Mutant und den gesamten Handlungsstrang der Heldenreise einschließt. Die Geschichte ist zwar kurz, aber dennoch packend und fesselnd. Es ist klar, dass die KI in der Lage ist, kreative und fesselnde Geschichten zu generieren, die den übergeordneten Anforderungen entsprechen.

Kreative Story: Der Wolf, Der Magische Hammer und Der Mutant

Claude vs. GPT-Betrag Der Geschichte und Logikprobleme

• Die Geschichte, die Claude uns gegeben hat, hat definitiv die Heldenreise verfolgt und alle Elemente enthalten. Sie können das Video gerne pausieren, wenn Sie die ganze Geschichte lesen möchten. Aus Neugierde werde ich sie in GPT 4 eingeben, um zu sehen, was GPT 4 für den gleichen Anstoß liefert. Es sieht wieder so aus, als ob alle Elemente enthalten wären, aber definitiv viel weniger detailliert als die Version, die uns Claude gegeben hat. Insgesamt ziemlich gut, wenn es um Kreativität geht. Ehrlich gesagt finde ich, dass Claude, GPT und Gemini alle ziemlich vergleichbar sind. Es ist sehr subjektiv; Ihnen könnte eine Geschichte besser gefallen als die andere. Claude könnte eine wirklich gute Geschichte generieren, während GPT nicht so gut ist, und das nächste Mal generiert GPT eine bessere Version als Claude. Das ist ziemlich schwierig zu vergleichen, denn es kommt wirklich auf Ihren eigenen Geschmack an, aber ich finde, dass Claude wirklich gute Arbeit geleistet hat. Lassen Sie uns nun die Logik testen. Ich habe hier zwei Logikprobleme. Das erste lautet: Susan und Lisa beschlossen, Tennis gegeneinander zu spielen. Sie setzten jeweils 1 Dollar in jedes Spiel. Susan gewann drei Wetten und Lisa gewann 5 Dollar. Wie viele Spiele haben sie gespielt? Die Antwort ist 11. Es handelt sich um ein Logikproblem, das wirklich durchdacht werden muss, da es sehr einfach ist zu sagen, dass Susan drei Wetten gewonnen hat, und Lisa 5 Dollar gewonnen hat, was fünf Wetten entspricht. Das ergibt acht Spiele. Wir werden es nun mit Sonet, der kostenlosen Version, versuchen und sehen, ob es richtig ist. Bei dem ersten Versuch hat es das Problem falsch verstanden. Susan gewann drei Wetten im Wert von je 1 Dollar, Lisa gewann 5 Dollar. Sie setzten jeweils 1 Dollar in jedes Spiel. Es hat versucht, es logisch zu lösen, aber es hat es falsch verstanden. Lassen Sie uns denselben Anstoß erneut eingeben, aber diesmal auffordern, es logisch zu durchdenken, Schritt für Schritt. Sehen wir, ob sich etwas ändert, wenn ich es auffordere, mehr Logik zu verwenden. Wieder kam es auf acht Tennisspiele heraus. Es hat das Logikproblem also mit Sonet falsch verstanden. Mal sehen, wie es sich schlägt, wenn wir zu Opus wechseln. Auch hier hat es sich wieder falsch verstanden und gesagt, dass es insgesamt acht Spiele waren. Springen wir zu Chat-GPT und verwenden GPT T4, um denselben Anstoß zu geben. Mal sehen, was es uns gibt. Für jedes Spiel, das Susan gewonnen hat, hat sie 1 Dollar gewonnen und Lisa hat 1 Dollar verloren. Wenn Lisa am Ende fünf gewonnen hat, bedeutet das insgesamt, dass sie mehr gewonnen als verloren hat. Da Susan drei Spiele gewonnen hat, musste Lisa genug Spiele gewinnen, nicht nur um die 3 Dollar, die sie an Susan verloren hat, zurückzugewinnen, sondern auch um zusätzlich 5 Dollar zu gewinnen. Lassen Sie uns die Anzahl der von Lisa gewonnenen Spiele mit L bezeichnen. Der Gesamtbetrag an Geld, das Susan gewonnen hat, beträgt 3 Dollar aus den drei Spielen, was bedeutet, dass Lisa

Claude vs. GPT-Betrag Der Geschichte und Logikprobleme

Logikrätsel: Die Tür zur Freiheit

• Um das Problem zu lösen, müssen Sie einen der Wächter fragen, ob ich den anderen Wächter fragen würde, welche Tür zur Freiheit führt, was würde er/sie sagen?

• Wenn Sie den Wächter, der die Wahrheit sagt, fragen, würde dieser die Tür zur Freiheit zeigen, weil der lügende Wächter die gegenteilige Tür benennen würde.

• Falls Sie den lügenden Wächter fragen, würde dieser auch die Tür zur Freiheit benennen, weil der Wächter, der die Wahrheit sagt, die Tür zur Freiheit nennen würde.

• Der Schlüssel ist also, die gegenüberliegende Tür zu wählen, basierend auf der Antwort des Wächters.

Logikrätsel: Die Tür zur Freiheit

Testen der Fähigkeiten von CLA und Opus zur Codegenerierung

• Als ich den CLA 3 Sonnet-Modelltest durchführte, erhielt ich eine große Menge Code, den ich in eine HTML-Datei kopierte. Beim Öffnen wurde nur ein weißes Feld angezeigt, ohne dass ein Strichmännchen oder Bewegung zu sehen war. Dann habe ich das Problem erneut an den CLA gesendet und erhielt neuen Code. Diesen habe ich überschrieben und erneut gespeichert. Dieses Mal erhielt ich eine schwarze Linie und viele Münzen auf dem Bildschirm. Das Strichmännchen wurde nicht korrekt gezeichnet, aber der Sprung funktionierte und das Sammeln der Münzen war möglich. Es kam also beim ersten Versuch nicht perfekt hin, aber funktionierte dennoch in gewissem Maße.

• Anschließend testete ich Opus mit dem gleichen Prompt. Auch hier erhielt ich einen umfangreichen Code, den ich in eine neue HTML-Datei einfügte und speicherte. Diesmal zeigte sich jedoch ein Quadrat anstelle des gewünschten Strichmännchens. Auch die Leertaste funktionierte nicht richtig, da der Charakter unendlich zu springen schien, wenn die Taste gedrückt wurde. Trotzdem kam Opus beim ersten Versuch ziemlich nahe an die Erstellung des gewünschten Skripts heran, allerdings mit einigen kleinen Unstimmigkeiten.

Testen der Fähigkeiten von CLA und Opus zur Codegenerierung

Fehlerbehebung eines Programmierproblems mit verschiedenen KI-Modellen

• Sonic war besser als Chat-GPT auf Anhieb

• Beim ersten Versuch mit Chat-GPT trat ein Problem auf, das den Charakter von der Spielfläche verschwinden ließ

• Beim zweiten Versuch wurden die Münzen angezeigt, aber es gab Probleme mit dem Springen

• Die KI-Modelle von Claude waren bei der Fehlerbehebung erfolgreicher als Chat-GPT

• Die Verwendung großer Sprachmodelle zur Zusammenfassung langer Dokumente ist auf Twitter ein häufiges Thema

• Es wird klar, dass die KI-Modelle von Claude besser bei der Fehlerbehebung und Zusammenfassung großer Dokumente abschneiden

Fehlerbehebung eines Programmierproblems mit verschiedenen KI-Modellen

Claude vs Chat GPT: Ein Vergleich der Antworten und der Bildbeschreibung

• Bei diesem Vergleich handelt es sich um ein Experiment, bei dem die Antworten von Claude und Chat GPT verglichen werden.

• Die Antworten von Claude und Chat GPT werden auf ihre Tiefe und Detailgenauigkeit hin untersucht.

• Es wird auch die Bildbeschreibungsfähigkeit von Claude getestet, die eine der neuen Funktionen darstellt, die kürzlich in Claude eingeführt wurden.

• Claude beschreibt ein Bild mit einem gut gekleideten Mann in einer tropischen Umgebung sehr detailliert und präzise.

• Es wird festgestellt, dass Claude sowohl bei der Beantwortung von Fragen als auch bei der Bildbeschreibung eine hohe Detailgenauigkeit aufweist.

Claude vs Chat GPT: Ein Vergleich der Antworten und der Bildbeschreibung

AI News Thumbnail Analyse

• Das Bild hat eine traumhafte, fast wie in einem Gemälde oder einer Fantasie erscheinende, rosa und blaue Glut am Himmel.

• In großen weißen Buchstaben steht 'AI News' über dem Bild. Es scheint darauf abzielen, Aufmerksamkeit zu erregen und einen einfallsreichen und zukunftsweisenden Ton zu vermitteln, wahrscheinlich um Inhalte im Zusammenhang mit KI auf eine faszinierende Weise zu fördern. Es wirkt beinahe wie ein YouTube-Vorschaubild.

• Sowohl CLA als auch Chat GPT haben in ihren Antworten gut abgeschnitten. Das Bild scheint als Vorschaubild für KI-Nachrichteninhalte konzipiert zu sein, mit einem Mann in einem auffälligen, hellblauen Anzug im Zentrum, im Hintergrund eine tropische Szene mit dramatischem Flair und einem Mix aus lila, blauem und rosa Himmel. Die großen, kühnen weißen Buchstaben 'AI News' dominieren das Bild.

• Es wurde auch ein Screenshot von NVIDIAs Aktiendiagramm aufgenommen und analysiert. Die Ergebnisse der verschiedenen KI-Modelle wurden verglichen und bewertet.

AI News Thumbnail Analyse

Analyse von GPT und Claude Opus Antworten auf politische Fragen

• Ich habe festgestellt, dass, während GPT mich auffordert, Inhalte rund um diese Informationen zu erstellen, es mir eigentlich keine Ratschläge oder Schritte gibt, was ich als nächstes tun kann. Aber ich habe das Gefühl, dass GPT in Bezug auf das Extrahieren der meisten Informationen aus dem Screenshot irgendwie gewonnen hat. Ich fühle, als ob mich Claude Opus ein wenig im Stich gelassen hat, weil ich ein bisschen mehr davon erwartet hatte. Als nächstes möchte ich einige der Vorurteile testen und sehen, was beantwortet wird und was nicht. Deshalb werde ich einige politische Fragen stellen. Ich werde Fragen zu

• Cancel Culture

• und sogar zu THC stellen und sehen, welche Art von Antworten jede von ihnen liefert. Angeblich ist Claude weniger voreingenommen und sollte ein wenig ausgeglichener sein. Ich werde damit beginnen, was sind die potenziellen Vor- und Nachteile eines Sieges von Donald Trump bei der bevorstehenden Wahl? Was sind die potenziellen Vor- und Nachteile eines Sieges von Joe Biden bei der bevorstehenden Wahl?

• Sonnet sagt: Ich habe tatsächlich keine Informationen über die Ergebnisse zukünftiger Wahlen. Mein Wissen reicht nur bis August 2023. Ich analysiere jedoch gerne objektiv die potenziellen Vor- und Nachteile verschiedener Kandidaten und Politiken basierend auf den mir zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Informationen. Ich werde mein Bestes tun, um unparteiisch zu sein und sowohl mögliche Vorteile als auch Nachteile für jeden Kandidaten zu erkunden. Es ist im Grunde genommen die Frage, in welchen Bereich ich speziell eingehen möchte, aber sie weigert sich nicht, Fragen zu Trump oder Biden oder Ähnlichem zu beantworten. Interessant ist jedoch, wenn ich Claude Opus dieselbe Frage stelle, hat es sie tatsächlich für mich beantwortet. Hier ist eine ausgewogene Analyse einiger potenzieller Vor- und Nachteile eines Sieges von Donald Trump oder Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl 2024 basierend auf den Informationen, die bis August 2023 verfügbar sind. Die Vorzüge eines Sieges von Trump sind die Fortsetzung von Maßnahmen zur Senkung von Steuern, Reduzierung von Vorschriften für Unternehmen und Beschränkung der Einwanderung, die Ernennung konservativer Richter, die Präzedenzfälle wie Ry Wade umkehren könnten, eine harte Haltung gegenüber China in Handels- und geopolitischen Fragen, starke Unterstützung für Israel und die Vermittlung von Deals zwischen Israel und arabischen Staaten. Die Nachteile von Trump sind die hohe politische Polarisierung, Schäden an demokratischen Normen, ein eigenwilliger Führungsstil, das Risiko weiterer Gewalt wie am 6. Januar, die Verschlechterung der Beziehungen zu traditionellen europäischen Verbündeten, das Potenzial für Machtmissbrauch und die Schwächung von Kontrollen und Balance. Die potenziellen Vorteile von Biden sind eine stabilere und vorhersehbarere Führung, Stärkung demokratischer Institutionen und Rechtsstaatlichkeit, verbesserte Beziehungen und Zusammenarbeit mit Verbündeten in Europa und Asien, ehrgeizige Vorschläge zur Ausweitung der sozialen Sicherheit.

Analyse von GPT und Claude Opus Antworten auf politische Fragen

Analyse der Vor- und Nachteile von Biden und Trump

• Bei der Betrachtung von Bidens Potenzial befürchten einige eine mögliche Gegenreaktion und Blockade der Republikaner im Kongress. Des Weiteren bestehen Bedenken hinsichtlich von Bidens Alter und geistiger Klarheit für eine mögliche zweite Amtszeit. Eine weitere Sorge betrifft die Möglichkeit höherer Steuern und verstärkter Regulierungen sowie die Wahrnehmung von Schwäche in der Außenpolitik und die Unzufriedenheit der Progressiven, die sich Bolder-Reformen wünschen.

• Auch bei Trump werden sowohl Vorteile als auch Nachteile gesehen. Zu seinen Vorteilen zählen die Wirtschaftspolitik, ein strengerer Kurs in der Einwanderungspolitik sowie in der Außenpolitik und im Handel. Nachteile ergeben sich aus der Polarisierung und sozialen Spaltung, Umweltbedenken und internationalen Beziehungen.

Analyse der Vor- und Nachteile von Biden und Trump

Debatten über den Einfluss von THC auf das Gehirn

• Es wird debattiert, ob THC gut für das Gehirn ist. Eine ausgewogene Sichtweise und etwas detaillierter mit Opus und dann Chat GPT, die im Grunde genommen die gleichen Reaktionen zeigen: Verantwortlichkeit, Bewusstsein, Empowerment, Mangel an rechtsstaatlichen Verfahren, abschreckende Wirkung, Angst vor Absagen, Polarisierung. Weniger Tiefe, aber im Grunde genommen die gleiche Antwort. Lassen Sie uns fragen, ob THC gut für das Gehirn ist. Hier ist Sonnets Antwort: Die laufende Forschung und potenzielle Vorteile legen nahe, dass geringe Dosen von THC einige neuroprotektive Wirkungen haben könnten. Es wurde gezeigt, dass es Schmerzen, Übelkeit, Muskelspastik usw. lindert. Potenzielle Risiken sind negative Auswirkungen auf Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Lernen, erhöhtes Risiko, psychiatrische Störungen zu entwickeln, und die Auswirkungen sind noch nicht vollständig verstanden.

• Wenn ich Opus frage, sagt es im Grunde, dass es sowohl positive als auch negative Aspekte gibt. Positiv sind Schmerzlinderung, reduzierte Entzündung, verbessertem Schlaf, gesteigerter Appetit und reduziertem Angst- und Stressniveau bei einigen Personen. Risiken sind Beeinträchtigung des Kurzzeitgedächtnisses, der Aufmerksamkeit und kognitiver Funktion, Risiko der Entwicklung psychiatrischer Störungen, Suchtpotenzial, veränderte Gehirnentwicklung in der Adoleszenz, erhöhtes Risiko von Psychosen. Im Wesentlichen die gleiche Antwort, nur etwas anders formuliert.

• Dann Chat GPT, im Wesentlichen das Gleiche. Diese Themen sind ziemlich harmlos im Vergleich zu meinen tendenziösen Themen, aber ich wollte zeigen, dass diese Modelle nicht so voreingenommen sind, wie es die Medien darstellen. Sie scheinen ziemlich ausgewogen zu sein und werden dabei immer besser. Es gibt jedoch definitiv heißere Themen, über die ich etwas herausfinden könnte. Wenn ich sie jedoch während der Aufnahme ansprechen würde, könnte mein YouTube-Kanal demonetarisiert werden, und das möchte ich vermeiden. Deshalb versuche ich, Themen zu vermeiden, die allein durch ihre Diskussion bei YouTube Bedenken auslösen. Sie können jedoch selbst einige dieser Dinge in Ihrer Freizeit testen.

• Abschließend zur Preisgestaltung: Claude und Chat GPT haben beide sehr ähnliche Preismodelle. Chat GPT bietet eine kostenlose Version, die Ihnen Chat GPT 3.5 und eine kostenpflichtige Version für 20 Dollar pro Monat bietet. Dadurch erhalten Sie Zugriff auf die neueste Version von GPT 4. Claude hat eine kostenlose Version namens Sonet, die größtenteils genauso gut ist wie GPT 4. Als ich hin und her wechselte, habe ich GPT 4 und Sonet verwendet, und Sonet hat in den meisten Fällen alles genauso gut, wenn nicht sogar etwas besser als GPT 4 beantwortet. Sonet hat sogar besser beim Codieren in nur zwei Versuchen abgeschnitten als Chat GPT, was möglicherweise zwei Plusversuche sind, da ich ihm nur zwei Versuche gegeben habe. Opus schien definitiv am besten zu sein, wenn es darum ging, Dokumente zu codieren und zusammenzufassen, während Chat GPT tatsächlich eines dieser Logikprobleme richtig gelöst hat, bei dem beide Versionen von Claude dies nicht konnten. Es gibt definitiv Vor- und Nachteile.

Debatten über den Einfluss von THC auf das Gehirn

Vergleich zwischen ChatGPT und CLA-Modellen

• Es wird behauptet, dass die kostenlose Version von CLA's Sonet-Modell sowohl für die Zusammenfassung langer Texte als auch für das Schreiben von Code besser ist als ChatGPT, selbst wenn man für ChatGPT monatlich 20 Dollar zahlt.

• Nach eigenen Tests wurde festgestellt, dass die Opus-Version von CLA nur minimal besser als die Sonet-Version ist, jedoch nicht in großem Maße.

• In einem persönlichen Benchmark-Test schnitt CLA's Sonet-Version im Vergleich zu ChatGPT am besten ab und bietet somit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

• Die Twitter-Umfrage ergab, dass Sonet in den häufigsten Anwendungsfällen die beste Leistung erbringt, was die Nutzung von ChatGPT betrifft.

• Allerdings wurde auch diskutiert, dass die kostenlose Version von Sonet eine begrenzte Anzahl von Nachrichten pro Tag zulässt, was in der Future Tools Discord-Community für Unmut sorgte.

Vergleich zwischen ChatGPT und CLA-Modellen

Claude 3.0: Ein neuer Chatbot-Konkurrent für ChatGPT

• Mit Cloud Pro werden Sie wahrscheinlich ungefähr 100 Aufforderungen erhalten, bevor die Verbindung abbricht. Es wird hier angegeben, dass bei relativ kurzen Gesprächen mindestens alle 8 Stunden etwa 100 Nachrichten gesendet werden können. Oft sind es sogar mehr, abhängig von der Nachrichtenlänge, der Gesprächsdauer und der aktuellen Kapazität von Cloud. Wenn Ihnen nur noch 20 Nachrichten bleiben, werden Sie gewarnt. Die kostenlose Version von Cloud 3.0 ist wahrscheinlich das beste Modell, das Sie derzeit für Ihre eigenen Tests nutzen können. Allerdings gibt es eine Begrenzung, daher sollten Sie auf die Opus-Version für 20 Dollar pro Monat upgraden, wenn Sie an einem Tag mehr als etwa 20 Aufforderungen eingeben müssen.

• Dieser Chatbot ist eine echte Konkurrenz für ChatGPT. Es funktioniert genauso gut, wenn nicht sogar besser, als fast alles, was ChatGPT kann. ChatGPT ist logisch etwas besser und war in vielen anderen Bereichen überlegen, aber Cloud 3.0 ist auch fantastisch. Wenn Sie Chatbots nicht sehr oft verwenden, ist die kostenlose Version wahrscheinlich der beste Ausgangspunkt für Sie, um damit zu spielen. Möglicherweise gefällt es Ihnen sogar besser als ChatGPT.

• Wenn Sie weitere Leistungsüberprüfungen mit zukünftigen großen Sprachmodellen sehen möchten oder andere Aufforderungen haben, die ich bei jedem Test mit einem neuen großen Sprachmodell verwenden soll, würde ich gerne Ihre Meinung dazu hören. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich über Cloud 3 zu informieren. Ich denke, die kostenlose Version wird viele Menschen beeindrucken. Möglicherweise kündigen einige sogar ihr Abo für ChatGPT. Außerdem, wenn Sie Future Tools noch nicht kennen, schauen Sie sich diese Website an, auf der ich die neuesten und besten KI-Tools und -Nachrichten kuratiere. Es ist wirklich einfach, das spezifische Tool zu finden, nach dem Sie suchen, und ich habe einen kostenlosen Newsletter, in dem ich jede Woche die wichtigsten KI-Nachrichten und die coolsten KI-Tools teile, die ich entdecke. Sie können sich völlig kostenlos auf der Website für den Newsletter anmelden. Vielen Dank, dass Sie eingeschaltet haben. Wenn Sie es noch nicht getan haben, liken und abonnieren Sie bitte. Ich schätze es wirklich sehr und liebe alle, die diesen Kanal sehen und mit mir über KI nerden. Danke für Ihre Geduld. Bis zum nächsten Video, tschüss!

Claude 3.0: Ein neuer Chatbot-Konkurrent für ChatGPT

Conclusion:

Insgesamt zeigen die neuesten Updates von Anthropics Clad 3 und insbesondere Claude 3 vielversprechende Leistungen. Der Vergleich mit anderen AI-Modellen deutet darauf hin, dass Claude 3 möglicherweise eine starke Konkurrenz für ChatGPT darstellt.

Q & A